Circonstance de l'accident

[Archives]

Posté par: Regis (IP Loggée)
Date: 10 avril, 2010 18:58

Dobrze ,ze znaleziono dwie czarne skrzynki !
C'est bien qu'ils aient trouve les boites noires

Mimo wszystko osoba odpowiedzialna za ten lot powinna odpowiedziec!
~ Malgre tout, les questions concernant ce vol doivent trouver une reponse.(?)

Dlaczego lecieli wszyscy generalowie !
Pourquoi ont vole [ensemble] tous les generaux ?

Dlaczego latamy do Smolenska jak to nie jest lotnisko nowoczesne !
Pourquoi ont-ils atterri a smolensk alors que ce n'est pas un aeroport moderne ?

Dlaczego nie ma nowszych samolotow ?
Pourquoi n'y a-t-il pas d'avion plus recent/neuf ?

[Archives]

Posté par: Lesniewski (IP Loggée)
Date: 10 avril, 2010 19:14

Un Grand Merci aux traducteurs

[Archives]

Posté par: januszgrzegorz (IP Loggée)
Date: 10 avril, 2010 19:17

Tusk wlasni polecial do Smolenska !
Na wszelki wypadek
polecial samolotem udostepnionym przez LOT !

[Archives]

Posté par: Mik (IP Loggée)
Date: 10 avril, 2010 19:19

Regis a écrit:
-------------------------------------------------------
> Mimo wszystko osoba odpowiedzialna za ten lot
> powinna odpowiedziec!
> ~ Malgre tout, les questions concernant ce vol
> doivent trouver une reponse.(?)
Plutôt :
Malgré tout la personne responsable de ce vol doit répondre.

Mik

[Archives]

Posté par: Niuniek (IP Loggée)
Date: 10 avril, 2010 20:01

Stéphane a écrit:
> Il suffit juste de réfléchir un peu et l'on va
> vite s'apercevoir qu'il y a des problèmes dans la
> version officielle russe.
--------------------------------
C'est évident, je ne connais pas beaucoup de pilotes confirmés, qui insistent à atterrir à quatre
reprises en plein brouillard plustôt que de suivent les conseils des aiguilleurs du ciel, si conseils il y a eut.
Tout ça c'est un peu dur à gober.

[Archives]

Posté par: Regis (IP Loggée)
Date: 10 avril, 2010 20:04

J'ai cru comprendre qu'il n'est pas possible (protocole diplomatique ?) d'obliger un avion presidentiel a se reorienter vers un autre aeroport.

Au vu des responsables present dans l'avion, il est difficile de croire que le pilote a fait des choix cruciaux de lui-meme.

[Archives]

Posté par: riwi06 (IP Loggée)
Date: 10 avril, 2010 21:08

Je viens de lire toutes vos questions et réponses, et je pense, moi qui suis fils d'immigrés polonais venus juste après la 2ème guerre mondiale ( 1948 ), que si mon père était encore vivant, il dirait :
"C'est encore un coup des russes "
ceci n'engage que moi, mais, .... ( à suivre )
et Dieu sait, combien de fois mon père m'a parlé de Katyn.

[Archives]

Posté par: Stéphane (IP Loggée)
Date: 10 avril, 2010 21:16

Regis a écrit:
-------------------------------------------------------
> J'ai cru comprendre qu'il n'est pas possible
> (protocole diplomatique ?) d'obliger un avion
> presidentiel a se reorienter vers un autre
> aeroport.
>
> Au vu des responsables present dans l'avion, il
> est difficile de croire que le pilote a fait des
> choix cruciaux de lui-meme.


La Tour de contrôle est seule responsable des pistes. Si les conditions étaient si mauvaises que ça et qu'ils ne pouvaient pas assurer la sécurité des vols et bien ils pouvaient décider de fermer l'aéroport. Or ils ne l'ont pas fait.

[Archives]

Posté par: Stéphane (IP Loggée)
Date: 10 avril, 2010 21:24

En ce moment sur TVP Info, un journaliste qui est arrivé en avion à Smolensk 1 heure avant l'avion présidentiel sans aucun problème.
Les spécialistes de la Pravda vont apprécier

[Archives]

Posté par: René (IP Loggée)
Date: 11 avril, 2010 17:58

Sauf si à bord quelqu'un insiste, la cérémonie était pour 10h.

Faire tomber un avion polonais à Katyn, les russes ne sont pas si stupide.

Par contre il peut y avoir aussi une erreur technique du coté des russes

[Archives]

Posté par: René (IP Loggée)
Date: 11 avril, 2010 18:00

Il pouvait y avoir une fenetre méteo, si la météo était bonne le Tupolev n'aurait pas du avoir de soucis.

[Archives]

Posté par: Regis (IP Loggée)
Date: 11 avril, 2010 18:06

Stéphane a écrit:
-------------------------------------------------------

> La Tour de contrôle est seule responsable des
> pistes. Si les conditions étaient si mauvaises
> que ça et qu'ils ne pouvaient pas assurer la
> sécurité des vols et bien ils pouvaient décider
> de fermer l'aéroport. Or ils ne l'ont pas fait.


Justement, c'est ce que je mets en relief plus haut, c'est qu'il n'est pas possible d'interdir a un avion presidentiel d'atterrir. Enfin c'est a confirmer.

[Archives]

Posté par: MMoneaux (IP Loggée)
Date: 11 avril, 2010 18:15

René... tu dis ... Sauf si à bord quelqu'un insiste, la cérémonie était pour 10h.

Tu sais aussi bien que moi que sur un navire ou dans un avion ... SEUL le commandant de bord a le droit de prendre des décisions....

Le pilote pour faire plaisir à quelqu'un ne va quand même pas prendre la décision d'atterrir alors que les conditions ne sont pas bonnes...

Cessons une fois pour toutes d'essayer de trouver un pourquoi...

C'est une erreur humaine ... qui incombe à un ou plusieurs aiguilleurs du ciel... mais cela les cocos ne vont JAMAIS l'admettre...

Et histoire d'en remettre encore un peu plus.... les Russes ont refusé l'ouverture d'une enquête par l'OTAN..... Etrange.... non

De cet accident on connaîtra UNIQUEMENT ce que les Russes voudront bien nous dire.... pour le reste les réponses sont dans la tour de contrôle...

[Archives]

Posté par: Stéphane (IP Loggée)
Date: 11 avril, 2010 18:17

René a écrit:
-------------------------------------------------------

> Faire tomber un avion polonais à Katyn, les
> russes ne sont pas si stupide.
>
> Par contre il peut y avoir aussi une erreur
> technique du coté des russes


C'est également mon opinion.
Le problème est que si les Russes n'admettent pas la moindre faute, continuent d'accuser le pilote polonais alors que ce sont qui ont guidé l'avion jusqu'au sol, il y aura un doute qui va s'installer dans les esprits de tout le monde.

[Archives]

Posté par: Stéphane (IP Loggée)
Date: 11 avril, 2010 18:19

Regis a écrit:
-------------------------------------------------------

> Justement, c'est ce que je mets en relief plus
> haut, c'est qu'il n'est pas possible d'interdir a
> un avion presidentiel d'atterrir. Enfin c'est a
> confirmer.


Si, ils peuvent faire ce qu'ils veulent. Il suffit de déclarer que l'aéroport est fermé et c'est tout.
Aujourd'hui, on ne fera croire à personne que les Russes, chez eux, n'osent pas interdire un aéroport à des Polonais