Le suplice de l'infanterie americaine WW2

[René]

J'ai trouvé cette analyse sur le traitement par les américains de leur infanterie pendant la 2eme GM, c'est en anglais
Pourquoi ce focus, on parle beaucoup des vagues d'assaut de Russes, de japonais, etc... Et à l'inverse les troupes de l'ouest, sont censé être comptable des pertes et inteligents. Les allemands eux sont vu fanatisés et vicieux...
Et la sur la vision de l'infanterie americaine on sort vraiment de la vision de Hollywood. Les américains considéraient leurs soldat et donc leur infanterie comme des pièces dans une chaine de production, il n'y avait pas de rotation d'unité, et chaque soldat tué était remplacé immédiatement par un nouveau sans expérience qui mourrait rapidement sans avoir eu le temps de s'intégrer ou d'être connu. Même chose pour les officiers, ou en temps de combat il pouvait y avoir 5 lieutenants de suite en 1 semaine sur la même section. Il n'y avait de fait aucune possibilité d'acquerrir de la compétence, et en novembre/ décembre 1944, il n'y a plus aucun survivant des soldats qui ont combattu en Normandie.

De même les soldats britanniques et donc les polonais qui combattent avec eux, du fait d'un manque tragique de reserve, sont obligé de faire attention à leur perte et ont la possibilité d'acquerrir de l'expérience par la rotation d'unité. Et les films américains les montrent moins entreprenant que les americains. De fait ce qui permet à l'armée américaine d'avancer c'est un deluge d'artillerie et une aviation en appui feu maitre du ciel. Les Officiers géneraux sont pour la plupart des logisticiens et pas des stratèges.

Bon visionnage pour sortir de la vision hollywood et d'avoir de l'empathie pour les pauvres GI, pas mieux traité au fond que les frontovniks