Les lignes Curzon

Démarré par Archives, 19 Novembre 2023 à 17:18:26

« précédent - suivant »

Archives

Posté par: Zefir (IP Loggée)
Date: 20 octobre, 2009 08:15

J'envisage de traduire cette page : [www.ivrozbiorpolski.pl]
Qu'en pensez-vous ?
http://www.ivrozbiorpolski.pl/zoom.php?image=img/linia-curzona.jpg

Archives

Posté par: René (IP Loggée)
Date: 20 octobre, 2009 09:18

Pourquoi pas Zefir, sans doute instructif on pourra eventuellement discuter de points abordé dans ce texte.

La ligne porte le nom de Curzon, il n'y est pas pour grand chose, l'étude à eu lieu dans ses services, il faudrait aussi décrire la méthode et les decisionnaires qui ont amené à ce tracé.

Archives

Posté par: Paul (IP Loggée)
Date: 20 octobre, 2009 09:51

Il me semble aussi que ce sera intéressant.

Curzon était le ministre britannique des AE de l'époque et il faudrait aussi rechercher ce qui a conduit à ce tracé (raisons historiques, le pourquoi des deux variantes, l'implication des chefs de le mission militaire britannique de l'après premier conflit mondial ...).

De même, la raison de la reprise de ce tracé lors du partage entre l'URSS et l'Allemagne en 1939 puis lors des diverses conférences interalliées et finalement les accords entre le "gouvernement" polonais de 1945 et les soviétiques.

Archives

Posté par: Zefir (IP Loggée)
Date: 07 novembre, 2009 20:23

René a écrit:
-------------------------------------------------------
> Pourquoi pas Zefir, sans doute instructif on
> pourra eventuellement discuter de points abordé
> dans ce texte.
>
> La ligne porte le nom de Curzon, il n'y est pas
> pour grand chose, l'étude à eu lieu dans ses
> services, il faudrait aussi décrire la méthode
> et les decisionnaires qui ont amené à ce tracé.
[www.diploweb.com]

Archives

Posté par: Paul (IP Loggée)
Date: 07 novembre, 2009 21:23

La liste Curzon fut théorique et sombra quasiment dans l'oubli jusqu'en 1939 lorsqu'une partie de son tracé servit de ligne de démarcation entre les zones d'occupation nazie et soviétiques.
La partie occupée alors par l'Union soviétique passait d'ailleurs largement à l'ouest du tracé nord lorsque la région de Białystok fut annexée à la RSS de Biélorussie et forma le Voblast de Belastok jusqu'en 1941 puis ne redevint polonaise qu'à la mi-août 1945 après "l'accord sur les frontières" ratifié par la Pologne en février 1946.

Cette ligne ne prit vraiment de l'importance qu'à la Conférence de Yalta lorsque Staline la ressorti comme argument décisif pour convaincre Churchill de la "nécessité" de rectifier les frontières orientales polonaises (et de conserver les territoires annexés en 1939). Son argument clé était que cette "frontière" avait été tracée par le Ministère des AE britannique et non par la Russie ou un autre État impliqué dans les conflits des années 1920.

Il faut toutefois se souvenir que la ligne Curzon, discutée en décembre 1919, fut proposée en juillet 1920 par les Britanniques comme ligne d'armistice sur laquelle les soviétiques, alors en pleine offensive victorieuse contre les Polonais, devaient arrêter leurs troupes. Cette proposition fut refusée d'abord par les Russes puis par la Pologne lorsqu'elle repoussa victorieusement les troupes communiste 200 km à l'Est de son tracé.

Il ne s'agissait donc aucunement d'une "frontière" devant marquer la frontière orientale de la Pologne ou servant à "séparer" les ethnies slaves orientales de cette même Pologne.

Archives

Posté par: Zefir (IP Loggée)
Date: 07 novembre, 2009 22:13

Paul a écrit:
-------------------------------------------------------
> La ligne Curzon fut théorique et sombra quasiment
> dans l'oubli jusqu'en 1939 lorsqu'une partie de
> son tracé servit de ligne de démarcation entre
> les zones d'occupation nazie et soviétiques.

Très brillante analyse.

Archives

Posté par: Borek Jacques (IP Loggée)
Date: 03 décembre, 2009 12:29

Les fameux Confins.....
Alors où s'arrêtent les Polanes et où commencent les Biéorusses ou les Lituaniens?
Vive l'Europe de la pensée d'Erasme et des Juifs Cosmopolites!
Mais quand est-ce que les humains auront atteint le stade d'Homo Sapiens sapiens sapiens sapiens sapiens...? puisque DEUX fois Sapiens ne semblent pas suffire?